书有学术专著，有文艺作品；有教材、古籍，也有少儿读物……，千门百类，不可胜数。书评自然也有种种不同，可以是雄辩的宏文，或是精悍的杂感，是大处着眼的评述，或是小处着手的考察……，本是千姿百态，并无八股、九股的限定；然而书评终有自己的特点，也有了它自己的技术性以及艺术性的问题。
写一篇书评，评一本书，首先要讲清这是一本什么样的书。它的内容是什么？作用是什么？它的特点何在？价值如何？适合什么样的人阅读？又产生了什么样的印象和影响？出版情况如何？不论一篇书评风格如何、层次如何，总要清楚、透彻、准确、生动地讲明这些问题，并由此而对这些问题，加以有所侧重的深入分析。对于书评来说，这是不可忽略的基本的东西。
书评的分析、议论，要有论点，有论据，详略得当地用材料说明观点而流畅达意。既不要?嗦空洞，能用一句话说清的，偏要说上好几句；也不能引证过繁，喧宾夺主，不知所云。许广平曾写一篇评论罗素著述的文章，通篇引的是罗素的原话，只在末尾稍加评述；鲁迅幽默地评论说：这篇文章我给你打95分，90分是给罗素的，3分给你的抄工，还有2分给那末尾的两句评论……。毛泽东说：“必须要有材料，但是一定要有明确的观点去统帅这些材料。材料不要多，能够说明问题就行，解剖一个或几个麻雀就够了。”（《工作方法六十条》）这都是很有道理的。我们研究的时候要尽可能全面地占有材料，树立正确的观点；而论述的时候，只要突出几点有代表性的典型材料，就会获得良好的效果。对于引文，切忌断章取义，歪曲引用，一定要恰当选择运用，慎重核对。
书评也有它的艺术性问题。
“人们总是先接受一个人，然后才接受他的话。”从这里看，书评本身先要树立良好的形象，使人读得进去，读得愉快，喜闻乐见，才能使人们接受它的思想和判断，才能对人们具有影响力。优秀的书评有的明快活泼，有的老辣尖锐，有的简洁精练，有的雄论风生。而不论风格怎样，却都应该具有独立的审美价值，使它本身就是一件动人美妙的艺术品，给予读书智慧与爱的启迪，同时也给读者以美的享受与愉悦。
各各不同的书，有着各各不同的读者群，书评如果无视读者群的心理、爱好，也就在很大程度上失去了读者。比如《太阳歌、月亮歌》面对的主要是计划生育宣传干部；而《现代健康长寿300问》则针对中老年人及医务保健工作者；《独生子女优育法》又会引起那些青年夫妇的关注……，撰写书评也就需要有的放矢，考虑不同年龄、阶层、职业的读者们的不同欣赏趣味、心理、爱好，而加以影响与引导，这也是书评的一种艺术吧。
美国一家书评刊物的编辑杰克·裴迪说：“世界各种活动中很少是大部分基于爱的，书评是很少中的一种。”书评是一项责任重大的事业，它要以艰苦的劳动为世界增添着、展现着智慧与爱，它本身也很值得人们研究、探讨，为之努力，为之献身。（续完）
 |
